Welkom op IJburg; Welkom op De IJbrug, de website voor en door IJburgers.
Nieuws Fora Wat is Waar? Werkgroepen Projecten Verenigingen Bewoners - Kaart Links Help
Zoeken
in:
Zoek een woning op IJburg
Forum: Kroeg

Forums->Kroeg->rekenen met vervoer
[]



admin
posts:255
3 sterren
rekenen met vervoer


in het topic over het hek ontstond een discussie over rekenen met vervoer. deze kan hier plaats vinden.



  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [09:13] score: 0.00 gelezen: 53881


Titel
SnelKoppelingen wiki link underline title bar tagline table new table rss feed italic afbeelding hr heading1 externe koppeling dynamic variable dynamic content colored text center text box vet speciale tekens
Smileys
grote grijns verward interessante huilt eek kwaadaardig uitdrukking fronsen idee lol kwaad mr groen neutraal vraag razz aangelopen roltogen droevig lacht verrast ziekelijk knipoog pijl
Opmerking

Vergroot hoogte vak Verklein hoogte vak
Willekeurige afbeelding
Bijdrage

Opmerkingen toevoegen:

Gebruik [http://www.foo.com] of [http://www.foo.com|description] voor koppelingen
HTML-labels zijn niet toegestaan in opmerkingen



Opmerkingen Sorteren Drempelwaarde Zoeken  Top
auteur bericht
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@Andy:
Maar geef 'ns twee voorbeelden van dingen die ik zei, maar niet correct waren?
dat fiets economischer is dan auto.
Ik zei dat in veel gevallen voor korte ritjes de fiets economischer is dan de auto.
Wat is er mis met die uitspraak?

  gebruiker offline
op: Vr 23 of Oct, 2009 UTC [13:52] score: 0.00


Andy
posts:2095
3 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


O ja? Continu? Volgens mij zeg ik, tenzij ik me vergis, dingen die volgens mij correct zijn (dikwijls met bronvermelding).
Maar geef 'ns twee voorbeelden (niet de APK-keuring alsjeblieft, want dat weet ik al) van dingen die ik zei, maar niet correct waren?


Dus dat fiets economischer is dan auto. Als ik dat punt dan aangeef begin je weer met je aloude kinderachtige ontijkingen.

Het is ook moeilijk vast houden aan een standpunt die nergens op slaat en vanuit dat oogpunt snap ik jouw manier van discuseren wel. Dus bij deze is het je vergeven, je hebt gewoon geen keus



  gebruiker offline
op: Vr 23 of Oct, 2009 UTC [10:59] score: 0.00
Edje

Edje
posts:2175
3 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


Mooi citaat...

.... maar wordt er niet wat vergeten?

Zo doet het interessante fenomeen zich voor dat de overheid aan de ene kant stimuleert dat beide partners werken door kinderopvang te realiseren. Tegelijkertijd ontmoedigen ze het rijden met de auto voor het woon-werkverkeer. Dat is jammer, want in een beetje stad kun je tijdens de spits niet meer in een normale tijd van het oostelijk naar het westelijk deel reizen.


http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/overheid/3124104/1277202/van-vliet-wie-thuis-werkt-moet-autorijden.html?utm_campaign=rss&utm_source=rss&utm_medium=rss (cache)



  gebruiker offline
op: Vr 23 of Oct, 2009 UTC [10:37] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@Andy:
'is het duidelijk dat voor korte ritjes in veel gevallen de fiets een economischer vervoermiddel is dan de auto '
Het is misschien duurder, maar niet economischer..
De fiets is misschien duurder dan de auto? smile

Zullen we maar stoppen met deze (vervelende) gedachtenwisseling?

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [17:12] score: 0.00


Andy
posts:2095
3 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@kees
Ik ga niet al jouw postings door maar een voorbeeld op deze pagina;

is het duidelijk dat voor korte ritjes in veel gevallen de fiets een economischer vervoermiddel is dan de auto


Pure onzin dus. Het is misschien duurder, maar niet economischer..





  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [14:56] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@Andy:
je zegt continu dingen die niet correct zijn
O ja? Continu? Volgens mij zeg ik, tenzij ik me vergis, dingen die volgens mij correct zijn (dikwijls met bronvermelding).
Maar geef 'ns twee voorbeelden (niet de APK-keuring alsjeblieft, want dat weet ik al) van dingen die ik zei, maar niet correct waren?
En jij schopt steeds tegen automobilisten
Nee, ik schop niet tegen automobilisten. Dat is onzin.
zijn jullie inmiddels al wat millieuvriendelijker geworden bij dat ICT bedrijf?
Waar heb je het over?

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [14:34] score: 0.00


Andy
posts:2095
3 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@kees
je zegt continu dingen die niet correct zijn, dus ik begrijp Hans wel.

En jij schopt steeds tegen automobilisten, maar als ze terugschoppen zijn het ruziezoekers. Daar heb je mij ook al diverse malen voor uitgemaakt.

En trouwens, zijn jullie inmiddels al wat millieuvriendelijker geworden bij dat ICT bedrijf? ik maak me zorgen om mijn gezondheid namelijk....;-)



  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [13:29] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@hansteeuwen:
Hansje gaat niet mee in dit vaker door Keesje gespeelde spelletje.
Je ontloopt de discussie. Ruziezoeker!

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [13:08] score: 0.00
hansteeuwen

hansteeuwen
posts:768
3 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


Hansje gaat niet mee in dit vaker door Keesje gespeelde spelletje. Is gewoon te simpel. Je schat me denk ik iets te laag in Keesjeevil

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [13:01] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@hansteeuwen:
(...) waar je geen verstand van hebt. Zoals bv de APK keuring.
Ik had me vergist, de APK is een keuring die jaarlijks of om de twee jaar plaatsvindt.
Dat heeft dus niet specifiek met korte autoritjes te maken.rolleyes

Zijn er nog meer dingen die ik zei, maar niet correct zijn?

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [12:03] score: 0.00
hansteeuwen

hansteeuwen
posts:768
3 sterren
Re: Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@Kees:
Kan je ook een discussie voeren zonder je gesprekspartner te diskwalificeren, hansteeuwen?
Ik probeer een discussie met je te voeren op feiten en constateer dat dat je met termen schermt waar je geen verstand van hebt. Zoals bv de APK keuring. Op het moment dat je dat doet val je bij mij door de mand.

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [11:50] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: rekenen met vervoer beantwoorden


@hansteeuwen:
Bij de meeste bedrijven kan je de auto beter kwijt dan de fiets en is dit geheel gratis. Thuis pleur ik de auto voor de deur (...)
Nou, dan hoef ik die mensen die er altijd over klagen dat ze hun auto niet kwijt kunnen of dat de parkeertarieven zo verschrikkelijk hoog zijn, dus ook niet meer te geloven.
(Dat scheelt weer bij een volgende discussie. razz)
Je bent echt niet van deze wereld he Kees.
Kan je ook een discussie voeren zonder je gesprekspartner te diskwalificeren, hansteeuwen?
De geitewollensok met zandalen en tuinbroek wordt bij de meeste bedrijven niet meer geaccepteerd.
Als dit al zo zijn, wat heeft dat ermee te maken? Ik zie zelden een fietser in de door jou beschreven outfit.

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [11:39] score: 0.00
hansteeuwen

hansteeuwen
posts:768
3 sterren
Re: Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


Kees:
Staat je auto, net als de fiets, precies voor je voordeur? En kan je hem bijna altijd precies bij de voordeur van je bestemming neerzetten?
Bij de meeste bedrijven kan je de auto beter kwijt dan de fiets en is dit geheel gratis. Men wil graag dat ik langskom namelijk (Altijd lachen met Hans toch?). Thuis pleur ik de auto voor de deur en mijn fiets moet in de box. Per saldo rij ik daardoor eerder met de auto dan met de fiets weg.

Sta je erbij stil dat door vele korte ritjes het eerder tijd is voor de APK-keuring? Enzovoort.)
Je bent echt niet van deze wereld he Kees.

Dan heb ik het nog niet eens over het feit het op de fiets lastig is er representatief uit te blijven zien.
Valt heus reuze mee hoor hansteeuwen!
De geitewollensok met zandalen en tuinbroek wordt bij de meeste bedrijven niet meer geaccepteerd.


  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [09:45] score: 0.00
tibi

tibi
posts:4599
4 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@dennis en dit wordt er niet beter op. overigens heb ik nooit een post verwijderd als de enige reden offtopic is.

maar jullie kunnen zelf ook een nieuw topic starten ...

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [09:12] score: 0.00


HV
posts:409
3 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@tibi
dus hier niet verder daarover start maar een nieuwe onderwerp.


Heel graag, dan kunnen wij op de hoogte blijven van de ontwikkelingen bij het hek.

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [09:03] score: 0.00


dennnis
posts:266
3 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@tibi,

Grappig, posts verwijderen die off-topic zijn en dan zelf off-topic gaan posten.

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [09:02] score: 0.00


Andy
posts:2095
3 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@Tibi

overigens blijven er collega's die zeggen dat ze niet zonder kunnen. ondanks dat 50% van ons geen auto heeft


Is dat dan een bewijs dat iedereen zonder kan of een bewijs dat 50% niet zonder kan aangezien bliojkbaar mensen die zonder kunnen ook zonder auto zijn (50% namelijk)

uiteindelijk bleef 1 argument altijd staan en dat is het argument ik vind het gewoon leuker


Ja heel leuk zo in de file staan in een vervoermiddel die honderden euro's per maand kost...Nee Tibi, het is noodzaak. Niet voor jou blijkbaar, wel voor vele anderen



  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [08:53] score: 0.00


Andy
posts:2095
3 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@Kees

Begrijp je het niet of wil je het niet begrijpen?

is het duidelijk dat voor korte ritjes in veel gevallen de fiets een economischer vervoermiddel is dan de auto.


dat ligt er maar helemaal aan hoeveel waarde je hecht aan de voor en nadelen. Dat het duurder is zal wel kloppen maar dan snap je dus niets van economie. Als je aan de voordelen (bijvoorbeeld het droog zitten) meer waarde hecht dan aan de nadelen (bijvoorbeeld duurder) maak je toch een optimale keuze en ben economisch prima bezig.

Maar economie en semie overheid gaan nu eenmaal niet goed samen ;-)))



  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [08:49] score: 0.00
tibi

tibi
posts:4599
4 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


bedenk me dat het rekenen met vervoermiddelen wel een eigendraad waard is.

dus hier niet verder daarover start maar een nieuwe onderwerp.

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [08:46] score: 0.00
Kees

Kees
posts:2322
4 sterren
Re: Het HEK is weer terug! beantwoorden


@hansteeuwen:
15km auto kost direct benzine en een fiets heeft deze kosten niet. 15km fiets is toch snel 30 minuten rijden, 15km auto is over het algemeen sneller.
Met een uurtarief van 120 euro is tijd een grotere economische factor dan benzine. (...) je kan er echt van alles en nog wat bij halen, maar begin niet over de individuele economische beslissing.
Korte autoritjes kosten heus méér dan alleen benzine, hoor hansteeuwen.
Juist als je er 'van alles en nog wat' bijhaalt... (Staat je auto, net als de fiets, precies voor je voordeur? En kan je hem bijna altijd precies bij de voordeur van je bestemming neerzetten? Hoeveel parkeerkosten ben je kwijt? Weet je dat van korte ritjes de auto relatief snel slijt? Besef je dat je met een fiets nooit een benzinestation hoeft aan te doen? Sta je erbij stil dat door vele korte ritjes het eerder tijd is voor de APK-keuring? Enzovoort.) ...is het duidelijk dat voor korte ritjes in veel gevallen de fiets een economischer vervoermiddel is dan de auto.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit het op de fiets lastig is er representatief uit te blijven zien.
Valt heus reuze mee hoor hansteeuwen!

  gebruiker offline
op: Di 06 of Oct, 2009 UTC [08:40] score: 0.00

Pagina: 1/2  [volg.]
0 Opmerkingen onder uw huidige drempelwaarde
Toon bijdragen:
 
Aanmelden
[ registreren | Ik ben mijn wachtwoord vergeten ]
Aanmelden
341 online gebruikers

TiBiT

De Brug
reklame
Bovenstaande blokjes zijn reklame. Lees hier meer over reklame.
Nedstat Basic - Free web site statistics Greenhost webhosting
rss Wiki rss Blogs rss Nieuws rss Foto's rss Bestandgalerijen rss Forums rss Landkaarten
[ Uitvoertijd: 0.50 sec ]   [ Geheugengebruik: 1.20MB ]   [ 356 database vragen gebruikt ]   [ GZIP Disabled ]   [ Serverbelasting: ]