IJburg - De IJbrug voor en door bewoners : ijbrug uit de lucht

Welkom op IJburg; Welkom op De IJbrug, de website voor en door IJburgers.
Nieuws	Fora	Wat is Waar?	Werkgroepen	Projecten	Verenigingen	Bewoners - Kaart	Links	Help

Laatste nieuws

1)	Mindfulnesstraining 14 september in praktijk IJburg
2)	Theater Blanco met Vrij Spel -Vrij 17/9 20.30
3)	de klassieke 8-weekse Mindfulnesstraining op IJburg, vanaf wo. 15 september
4)	Vrij 24/9 20.30 Cabaret 7,50
5)	AKTIE WEEK op NIEUWE LOKATIE AMSTERDAM DANCE CENTRE

Laatste wijzigingen

1)	Wat is Waar op IJburg?
2)	IJburgProjecten
3)	blokS2
4)	blok4
5)	Computer Service IJburg

Laatste forumberichten

1)	aanbod: Honden wandeling service IJburg
2)	algemeen: Tok tok tokkie
3)	algemeen: Tok tok tokkie
4)	algemeen: Tok tok tokkie
5)	algemeen: Gordijnenwinkel dicht?
6)	algemeen: Commercial Ditzo (opgenomen op IJburg)
7)	algemeen: Tok tok tokkie
8)	algemeen: Tok tok tokkie
9)	algemeen: Tok tok tokkie
10)	algemeen: Tok tok tokkie

Laatste galerijen

1)	VERMIST / GEVONDEN
2)	DON FLORITO
3)	Turks restaurant Mesken
4)	overig
5)	schotels

Zoeken

Zoek een woning op IJburg

Forum: IJbrug

Forums->IJbrug->ijbrug uit de lucht

[]

tibi
posts:3198
4 sterren

ijbrug uit de lucht

iemand enig idee wat ik hiermee zal doen:

Hopelijk heb je na de berichten van Jacqueline al actie genomen op de aantijgingen aan ons adres. Wij willen je wel informeren over het feit dat wij onze advocaat hebben ingelicht over deze aantijging op jouw website en haar hebben verzocht om actie te nemen tegen de website www.ijbrug.nl of diegene die het bericht heeft gepost. Wij hebben uitdrukkelijk verzocht aan haar om de website definitief uit de lucht te laten halen door de rechter. Zodra wij haar maandag hebben gesproken zullen wij direct over gaan te de acties die zij voorlegt, wat zal betekenen tot het doen van aangifte bij de politie. Misschien dat je wil voorkomen dat de website uit de lucht gaat verzoeken wij om alle berichten omtrent FitAmsterdam, Jacqueline, Mike en Frits van de website te verwijderen en toekomstige berichten te weigeren.

Wij zullen ons spoedig melden over het vervolg hier van en verblijven

Onder voorbehoud van rechten,

Met vriendelijke groet,

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [14:01]

score: 0.00

gelezen: 2607

auteur

bericht

verum
posts:299
3 sterren

Re: Re: ijbrug uit de lucht

@Kees:

Wat een ondermaatse opmerking Gerrit.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet twisted

op: Ma 15 of Feb, 2010 UTC [13:29]

score: 0.00

Kees
posts:1859
4 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@Gerrit:

Hoe is het met je dyslexie trouwens, gaat al een stuk beter zie ik.

Wat een ondermaatse opmerking Gerrit.

op: Zo 14 of Feb, 2010 UTC [14:56]

score: 0.00

maroc
posts:228
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Tibi, IJbrug.nl uit de lucht halen zal ze niet lukken. Als ze naar de rechter stappen zullen ze hooguit kunnen eisen dat hun namen verwijderd worden bij het betreffende bericht, meer niet. Je hoeft dus nergens voor te vrezen.

Van: http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/bloggen/aansprakelijkheid/

In februari 2007 werd daarentegen de site garagetest.nl niet aansprakelijk geacht voor zeer negatieve recensies van garages door bezoekers. Een bepaalde garage werd op deze site uitgemaakt voor "oplichters", "bedriegers", "knoeiers", "waardeloos bedrijf" en "leugenaars". De garage eiste dat de site deze (anonieme) opmerkingen zou verwijderen. Dit hoefde niet, omdat de garage niet kon onderbouwen waarom deze opmerkingen onrechtmatig zouden zijn. Bovendien was er de mogelijkheid voor een weerwoord door de garage.

Overigens vind ik wel dat jullie hen te hard aanpakken. Ze hebben vast wel hun best gedaan en waarschijnlijk meer geld verloren dan jullie allemaal. Het is op IJburg nog steeds erg moeilijk om een onderneming draaiende te houden..

op: Za 13 of Feb, 2010 UTC [10:19]

score: 0.00

Gerrit
posts:204

Re: Re: ijbrug uit de lucht

Goh, Tiebje, zul je nu toch eens serieus in moeten gaan op een klacht tegen dit forumpje van je. Wat vervelend he, verantwoordelijk moeten zijn voor de content op een forum.

Hoe is het met je dyslexie trouwens, gaat al een stuk beter zie ik.

op: Vr 12 of Feb, 2010 UTC [23:57]

score: 0.00

Edje
posts:558
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@Jack,

Thanks, maar wel wat veel eer. Kwestie van naam intikken op kvk.nl...

Ik heb geen omtrend het k.v.k. geheel. Ik was ook (nog) niet op 'Y-Sports' uitgekomen. En verder heb je in ieder geval specifieke kennis omtrent de gang van zaken uitschrijving/stopzetting bij de KVK in geval van een faillissement.

@VH5150,

drukke mensen, dat dan weer wel

Dat wat zij doen heet ondernemersrisico. Echter is dat anders dan het niet spreken van de waarheid. In dit riekt het naar oplichting op moment diensten niet correct zijn beëindigd. Lullig alleen dat ze zo visible zijn door hun move naar hcijburg.
Ben benieuwd wie de catering gaat verzorgen of wat hun belang is (inkoppertje, maar ik denk het wel).

op: Do 11 of Feb, 2010 UTC [20:17]

score: 0.00

VH5150
posts:438

Re: ijbrug uit de lucht

mm,

Personal Lifestyle magazine is/was ook van hun:
http://www.fashionunited.nl/nieuws/personallifestyle.htm

Personal Lifestyle is een uitgave van Jacqueline Coreen en Frits Ketelaars. Zij startten in 2002 een online-magazine onder dezelfde titel, www.personallifestyle.nl. Na verloop van tijd werd steeds vaker gevraagd naar een blad met dezelfde intentie als de website: genieten voor man en vrouw, van jong tot oud. Begin mei wordt die vraag positief beantwoord. De website blijft overigens, zij het in afgeslankte vorm, bestaan na de lancering. Personal Lifestyle telt per keer 148 pagina's.

Een deel van de opbrengst van Personal Lifestyle gaat naar Orange Babies, War Child en Villa Pardoes.

www.personallifestyle.nl
2 april 2003

linkedin:
http://nl.linkedin.com/pub/frits-ketelaars/18/74a/873
- owner van hc ijburg -

en deze dan:
http://www.aabc.nl/sponsor_individual.html?sp_id=1713
en op ijbrug:
http://www.ijbrug.nl/ijburg/tiki-read_article.php?articleId=436

drukke mensen, dat dan weer wel

op: Do 11 of Feb, 2010 UTC [19:57]

score: 0.00

jack
posts:783
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Edje:

Goed speurwerk!

Thanks, maar wel wat veel eer. Kwestie van naam intikken op kvk.nl... wink

op: Do 11 of Feb, 2010 UTC [19:36]

score: 0.00

Edje
posts:558
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Indirect wordt nog steeds reclame gemaakt. Via hockey club ijburg. Een weekje terug was er nog een advertorial. Maar volgens mij is die nu pleite. Er is er nog wel eentje van afgelopen 28 december. Bij hcijburg betreden dit tweetal de positie voorzitter en technisch manager. En bij de laatste genoemde staat op hyves dat deze eigenaar is van hc ijburg.
Ik denk dat ze nog wel zwijgende blikken krijgen die zich afvragen hoe het nu werkelijk zit.

Maar het zou ze goed uitkomen, want dan zouden ook wat forum-berichten van henzelf verdwijnen, waarvan ook aan het waarheidsgehalte getwijfeld zou kunnen worden.

Zoals de bewering op 10 november 2009 dat de curator "door drukte bij de rechtbank aan de Parnassusweg" "pas over 2-3 weken bekend gemaakt" zou worden. Dit suggereert een faillissement (al wordt bij mijn weten een curator altijd direct benoemd bij een faillissementsuitspraak en zijn er geen wachttijden voor faillissementen).
Maar Y-Sports, de BV achter Fit Amsterdam is nog gewoon te vinden in het openbare online KvK-register. Zonder vermelding van faillissement of surseance, die er anders onmiddelijk bij gezet zou zijn.
Geen curator dus. Waar gedupeerde abonnementhouders (=schuldeisers) terecht kunnen met hun claims, is onduidelijk.

Goed speurwerk! Het is mij allemaal iets teveel gestructureerd afgesloten. Verkoop abonnementen tot het laatste moment, beëindiging fitness, terug halen apparatuur, verkoop laatste restjes, klanten met abonnementen laten zitten. Want die gaan toch niet uitgebreid naar de politie voor die 60 Euro. Daarnaast komen die niet meteen in actie, dan moeten er tich aangiftes zijn. Maar toen bleek er nog dit forum te zijn waar VH haar verhaal deed. Dat is vanwege PR 'spontaan' gecorrigeerd. Maar oeps de angel was er al uit.

Bij die advocate misschien?
En heb je nog iets van haar gehoord, tibi? Het is immers drie dagen na maandag...

Inderdaad, als je morgen niets gehoord hebt zou ik er een biertje op drinken.

op: Do 11 of Feb, 2010 UTC [19:05]

score: 0.00

jack
posts:783
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Alle berichten omtrent Fit Amsterdam verwijderen... zouden ze daarmee ook de tientallen gratis reclame-uitingen bedoelen, uit de goede tijd toen ze deze site ongegeneerd als reclame-vehikel gebruikten?

Maar het zou ze goed uitkomen, want dan zouden ook wat forum-berichten van henzelf verdwijnen, waarvan ook aan het waarheidsgehalte getwijfeld zou kunnen worden.

Zoals de bewering op 10 november 2009 dat de curator "door drukte bij de rechtbank aan de Parnassusweg" "pas over 2-3 weken bekend gemaakt" zou worden. Dit suggereert een faillissement (al wordt bij mijn weten een curator altijd direct benoemd bij een faillissementsuitspraak en zijn er geen wachttijden voor faillissementen).
Maar Y-Sports, de BV achter Fit Amsterdam is nog gewoon te vinden in het openbare online KvK-register. Zonder vermelding van faillissement of surseance, die er anders onmiddelijk bij gezet zou zijn.
Geen curator dus. Waar gedupeerde abonnementhouders (=schuldeisers) terecht kunnen met hun claims -en daar is de hele discussie hier toch om begonnen- is onduidelijk.

Bij die advocate misschien?
En heb je nog iets van haar gehoord, tibi? Het is immers drie dagen na maandag...

op: Do 11 of Feb, 2010 UTC [17:25]

score: 0.00

tibi
posts:3198
4 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@andy ik doe het zeker voor de lol en juist daarom wil ik niet alle berichten moeten afspeuren om te kijken of het over bepaalde mensen gaat zodat ik die telkens moet verwijderen.

ik wacht wel ff het proces van wilders af. misschien wordt daar helder tot hoever cencuur gaat eek

op: Ma 08 of Feb, 2010 UTC [21:30]

score: 0.00

VH5150
posts:438

Re: Re: ijbrug uit de lucht

> Andy:
> @Tibi
>
> dit doe je toch voor de lol. Verwijder het topic gewoon, kan iedereen weer verder. Dit platform is toch niet bedoeld om een juridische strijd te leveren?
>
> Ik vind ook dat je niet zonder meer mensen op een forum moet aanspreken als hun zaak failliet is gegaan, dat doe je op een andere manier.
>
>

Dit is wel helemaal van de pot ger*kt zeg..
Wat mag er nog meer niet gepost worden volgens jou?
Is er misschien een censuur lijstje wat we vergeten te lezen zijn, tsss rolleyes

Als we nu in Iran/China zouden zitten ala, maar in Europa dit soort onzin verkondigen?

op: Ma 08 of Feb, 2010 UTC [17:53]

score: 0.00

Andy
posts:1383
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@Tibi

dit doe je toch voor de lol. Verwijder het topic gewoon, kan iedereen weer verder. Dit platform is toch niet bedoeld om een juridische strijd te leveren?

Ik vind ook dat je niet zonder meer mensen op een forum moet aanspreken als hun zaak failliet is gegaan, dat doe je op een andere manier.

op: Ma 08 of Feb, 2010 UTC [08:05]

score: 0.00

tibi
posts:3198
4 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

ik kreeg nog een berichtje:

{de zemder vam het bericht} was toen aan het werk en zag dit pas later. Ik denk dat een en ander door emoties is geëscaleerd, wat erg jammer is. We zijn er niet bij gebaat dat mensen onwaarheden plaatsen en zeker niet omdat we het vermoeden hebben wie dit doet.

ach die emoties zijn soms niet zo handig (vaak wel erg fijn) maar goed ik ga ervan uit dat het goed komt en een korte emotieonele oprisping was...

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [22:07]

score: 0.00

VH5150
posts:438

Re: ijbrug uit de lucht

heej, ff googlen op eigenaren fit amsterdam en....

PDF] sks 2009-02.indd
Bestandsformaat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-versie
Fit Amsterdam te IJburg. Wie: Jacqueline xxx, Frits yyyy en hun zoon Mike van mmmm zijn de eigenaren van Sportschool Fit Amsterdam op IJburg.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [21:51]

score: 0.00

VH5150
posts:438

Re: ijbrug uit de lucht

van de website:

BESTUUR & ORGANISATIE

Voorzitter: Jacqueline Ketelaars-Coreen
Secretaris: Annette Geerts
Penningmeester & leden administratie(a.i.): Hans Coreen
Technisch manager: Frits Ketelaars
Technisch zaken: John Copier,
Junioren F jeugd:Paul Veen
Waterhoentjes: Maritge Wielaard
Trimhockeyers: Mundi van Embden
Wedstrijdsecretariaat: Annette Geerts—vacature per 1-9-2010
PR & Communicatie: Hanneke van Onna, Paulien Schopman, Willemijn Francissen
Huisfotografe: Inez del Prado
Veld & clubhuiscommissie: Jan van Erven Dorens, Pien Thate
Trainers: Mundi van Embden, Mariska Norp,
Saskia van Boxtel, Pao-lin Oei, Tryfosa Konnen, Maarten Bokeloh, Maurits Dolleman, Jennifer vd Broeke
Financieel advies/controle: VACATURE !
Velddienst: Cecile Russi, Astrid Bonders, Lindy Jungerius, Slavica Galic
Scheidsrechtescommissie: VACATURE per 1-9-2010
Ledenadministratie: VACATURE PER 1-9-2010

mm, 400 leden+wachtlijst is niet mis!

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [21:48]

score: 0.00

Edje
posts:558
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Beste bijtje:

wettelijk mag je geen berichten plaatsen die persoonlijk aan iemand gemaild zijn.
Dan overtreedt je de wet van de privacy

Ik kan me niet voorstellen dat een rechter hier tibi op terecht zal wijzen. De aanklacht was gericht aan de website. Tibi modereert vaak genoeg op reacties met eigen inzicht. Ik denk dat elke rechter redelijk gevoelig is voor het feit dat advies wordt ingewonnen bij een dergelijke harde beschuldiging.

Indien iemand anders zomaar berichten post over een persoon of personen waarvan de inhoud twijfelachtig is zou de moderator of de moderatoren moeten bekijken of de inhoud juist is. er worden namelijk wel zeer heftige beschuldigen geuit. de hockeyclub is overigens geen bedrijf maar een vereniging in oprichting waar heel veel kinderen met veel plezier hockeyen en duidelijk waar voor hun geld krijgen. de fitness waar het hierover gaat stond niet eens op naam van de gemeldde personen, maar van iemand anders en uit eerdere berichten - ook de positieve - is gebleken dat de mensen zeer duidelijk geuit hebben waar het over ging en hoe een en ander is gelopen en is afgehandeld.
het lijkt erop dat dit een hetze is die totaal onterecht is.

Op zich gelijk, toch weer niet.
Zie topic 'Fit Amsterdam failliet', reactie 'fitamsterdam', op: Di 10 of Nov, 2009 21:02. Daar neemt men stellingsname met de namen voluit alsof zij de eigenaren zijn. En vooralsnog heb ik geen reden anders aan te nemen.

Nu schijnt Hockey Club Ijburg een vereniging te zijn (zoals jij stelt). Detail is dat één van de twee personen op linked-in aanwezig is en zich profileert als 'Owner at Hockeyschool HC IJBURG' en als positie 'Owner' heeft opgevoerd. Dat is op zich vreemd voor een vereniging. Helemaal vreemd wordt het als de zelfde persoon volgens de website van hcijburg.nl de technisch manager is. Deze was bij fitamsterdam ook de functie technisch manager.

Tevens is de positie voorzitter ingevuld door de ega. Dan hebben ze in mijn ogen twee sleutelfuncties te pakken die niet te verwarren is met een functie veldmedewerker of iets dergelijks.

Maar goed, dan zijn zij dus niet degenen die op deze website reclame maken voor Hockey Club IJburg d.d. 02-02-2010 ??????
http://www.ijbrug.nl/ijburg/tiki-read_article.php?articleId=1552

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [21:33]

score: 0.00

bijtje
posts:33
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@tibi
wettelijk mag je geen berichten plaatsen die persoonlijk aan iemand gemaild zijn.
Dan overtreedt je de wet van de privacy.
Indien iemand anders zomaar berichten post over een persoon of personen waarvan de inhoud twijfelachtig is zou de moderator of de moderatoren moeten bekijken of de inhoud juist is. er worden namelijk wel zeer heftige beschuldigen geuit. de hockeyclub is overigens geen bedrijf maar een vereniging in oprichting waar heel veel kinderen met veel plezier hockeyen en duidelijk waar voor hun geld krijgen. de fitness waar het hierover gaat stond niet eens op naam van de gemeldde personen, maar van iemand anders en uit eerdere berichten - ook de positieve - is gebleken dat de mensen zeer duidelijk geuit hebben waar het over ging en hoe een en ander is gelopen en is afgehandeld.
het lijkt erop dat dit een hetze is die totaal onterecht is.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [21:09]

score: 0.00

tibi
posts:3198
4 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

ik wacht het voorlopig maar af. dank voor de berichten en ook de persoonlijke berichten met tips!

ik denk inderdaad dat dit soort dingen gezegd mogen worden.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [20:57]

score: 0.00

christiaanbartlomeus
posts:3

Re: ijbrug uit de lucht

Ik zie het als mijn verantwoording om het weer te geven zoals het gegaan is.
Dit kan heel confronterend zijn.
Er zijn serieus heel veel mensen benadeeld op ernstige wijze.
Praat daar maar eens mee.
Dit moet gezegd worden om erger te voorkomen.

Cest la vie.

Welk land leven wij eigenlijk?
Censuur afdwingen?
Het moet toch niet gekker worden.
Het zegt eigenlijk al genoeg over deze mensen.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [20:47]

score: 0.00

VH5150
posts:438

Re: ijbrug uit de lucht

Hahaha,

kansloos dit zeg.
Maar goed, dit vestigt wederom de aandacht op hun zaak(jes). En dus vooral een domme zet.
En simpel zat, zoals zij opnieuw zijn begonnen, kan een ander ook weer een ijburg forum op poten zetten.

Maar goed,
ook ik heb vernomen dat hij/zij al eens eerder met 'iets' failliet zijn gegaan, en ook dat er personeel bij FA (op het laatst) niet (meer) werd betaald....

Gezien de tijdsspanne lijkt het iemand die iets heeft geleverd en nooit betaald heeft gekregen. En zoals Edje al meld, neem je dan weer een abbootje af?

Op een forum mag iedereen z'n gram halen, en meestal gaat het al heel erg ver wil men iemand een ban geven...

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [19:59]

score: 0.00

Steven
posts:3490
5 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

En dit komt van de mensen die jarenlang vrolijke gebruikers waren van de site?

Ze maakten hier nota bene reclame voor zichzelf.

Als ze al eerder op informele wijze je geattendeerd hebben op mogelijk smadelijke berichten en je er vervolgens niets aan gedaan hebt kan dit een volgende stap zijn. Komt dit als donderslag bij heldere hemel dan zie ik het als intimidatie. Ik zou dan een officieel verzoek van de advocaat afwachten om te bekijken waar het over gaat. Het berichtje zelf daar kun je niets mee.

Tot slot denk ik dat je goed moet nagaan of de bewuste postings vallen onder de door jezelf vastgestelde regel dat persoonlijke aanvallen niet toegestaan zijn en vervolgens berichten die daar niet aan voldoen verwijderen.

Ik vind het nogal een paardenmiddel en zoiets werkt voornamelijk negatief voor de gebruiker ervan. Kan zijn dat ze zich terecht benadeeld voelen, maar dan had ik verwacht dat ze je eerst informeel hadden benaderd. Of dit zo is weet ik niet. Als je naam onterecht door het slijk gehaald wordt kun je natuurlijk wel eens in de stress schieten.

Ik ben benieuwd naar de brief van de advocaat.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [19:09]

score: 0.00

Rufus
posts:63
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@Tibi
Dat is een lastig probleem. Iemand op het forum voor oplichter uitmaken, gaat ver. Dat kan smaad of zelfs laster zijn. Smaad en laster hebben beide betrekking op de situatie waarbij iemand de eer of goede naam van een ander opzettelijk aantast; het verschil is dat bij laster degene die de aantijging doet, weet dat deze onwaar is. Dat is dus een nog ernstiger misdrijf.

Er zijn drie mogelijke situaties:
(a) Als de aantijging niet op waarheid berust, kan er ook geen sprake zijn van een redelijk belang. Dat is dan duidelijk een geval van smaad en indien de poster weet dat hij een onwaarheid verspreidt, is het zelfs laster.
(b) Als de aantijging wel op waarheid berust maar er is geen sprake van een redelijk belang bij het verspreiden van het feit (b.v. waarschuwen tegen kwalijke praktijken en voorkomen dat anderen er het slachtoffer van worden), dan kan - hoewel de aantijging waar is - smaad worden aangenomen.
(c) Als de aantijging op waarheid berust en er is wel sprake van een redelijk belang bij het verspreiden van het feit (b.v. waarschuwen tegen kwalijke praktijken en voorkomen dat anderen er het slachtoffer van worden), dan is er beslist geen sprake van smaad.

Als je als moderator zeker zou weten dat de aantijging onwaar is, dan zou je − zowel vanuit moreel als juridisch oogpunt gezien − de posting direct moeten verwijderen. Als je dat als moderator niet weet maar je kunt wel vaststellen dat de posting geen redelijk belang dient, dan zou je het bericht ook moeten verwijderen.

Het probleem in deze zaak is echter dat ook dat laatste moeilijk valt vast te stellen. Stel dat de aantijging waar is, dient deze posting dan een redelijk belang? Hoewel FitAmsterdam haar activiteiten al heeft gestaakt, gaat het gerucht dat de eigenaars al weer andere activiteiten ontplooien... Als dat waar is, kan ik me voorstellen dat er sprake is van een redelijk belang.

In elk geval ben je als moderator alleen dan aansprakelijk (zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk) als het bericht ‘evident onrechtmatig’ is; in alle andere gevallen is alleen de poster aansprakelijk. Bij smaad en laster is de zaak zelden ‘evident onrechtmatig’ en dus ben ik van mening dat je in je recht staat wanneer je het bericht laat staan. Laat de tegenpartij maar bewijzen dat je volgens de wet het topic moet verwijderen. Jacqueline, Mike en Frits kunnen zich beter op de poster richten i.p.v. de site of de moderator van de site. Het is een zaak tussen FitAmsterdam en de poster. Als FitAmsterdam bij de rechter kan aantonen dat wat de poster stelt onwaar is, dan heeft ze een punt en pas dan kan ze (ook) van jou iets eisen. Als de poster echter zijn aantijging kan 'hardmaken' (b.v. d.m.v van getuigen etc.), dan heeft FitAmsterdam geen poot om op te staan.

Het komt echter voor dat forumbeheerders zich laten intimideren onder dreiging van juridisch acties e.d. zonder dat er iets aan de hand is. De dreiging om de site uit de lucht te laten halen, lijkt me in elk geval in hoge mate misplaatst en een overduidelijk geval van intimidatie. Succes in elk geval!

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [17:47]

score: 0.00

Edje
posts:558
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Ik vraag me toch iets af. Als dat stel nu de hockeyclub runt, dan zou ik er niet graag een jaarabonnement bij afnemen. En is een dergelijke opmerking dan smaad/laster? Ik dacht het niet en zekers niet als inderdaad blijkt dat ze vrolijk een nieuwe zaak zijn begonnen.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [16:28]

score: 0.00

xlammers
posts:486
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Misschien heb je iets aan deze info:

http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/

http://blog.iusmentis.com/2009/03/09/smaad-en-laster-op-forums-wat-doe-je-als-forumbeheerder/

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [16:11]

score: 0.00

Edje
posts:558
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

@ab, dat zou ik als ik tibi was dus even niet doen. Op moment tibi dat doet is hij juridisch giga de sjaak.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [16:03]

score: 0.00

ab
posts:123
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Gewoon het ip adres geven aan Fitamsterdam kunnen ze achter de anonieme poster aan. Als mensen nog geld van Fitamsterdam moeten krijgen kunnen ze naar de deurwaarder en dat hoort niet op dit forum.

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [14:37]

score: 0.00

Aart64
posts:478
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Blijkbaar is er nog wel geld voor een advocaat.......

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [14:30]

score: 0.00

Spoorzicht
posts:190
3 sterren

Re: ijbrug uit de lucht

Zo wat een vriendelijk bericht zeg..........

Lijkt mij dat je niet zomaar een "website uit de lucht kan halen". In mijn ogen zijn er geen strafbare feiten gepleegd. Blijft over hoe men aan de huisregels heeft gehouden. Beoordeling daarvan laat ik over aan administrators van deze site.

Ik zou als ik jou was reageren dat je de bericht van de advocaat afwacht waarin staat over welke specifieke aantijgingen het gaat en om welke juridische reden(en) deze van de site gehaald moeten worden.

Veel succes en houd ons op de hoogte Tibi!

op: Zo 07 of Feb, 2010 UTC [14:10]

score: 1.00

Pagina: 1/1

0 Opmerkingen onder uw huidige drempelwaarde

Welkom anonieme poster,

Op deze website is anoniem posten mogelijk maar het wordt wel minder gewaardeerd. Daar zijn verschillende redenen voor. Een daar van is dat het lastiger is om een discussie te volgen. Een andere is dat anonieme posters het vaak niet zo nauw nemen met de regels die op dit forum gelden. Daarom laat ik hier de regels zien:

inloggen: probeer altijd in te loggen. Lukt dit niet kijk dan bij de FAQ. Wil je toch anoniem reageren, onderteken dan je bericht zodat het duidelijk is welke berichten bij elkaar horen. Dat kan van alles zijn bijv. anoniem123 zodat het toch anoniem is maar wel duidelijk is wie de afzender is.
discussies: alles mag besproken worden en felle discussies moeten kunnen, maar voorkom dat het schelden wordt en houdt het netjes.
zoeken: kijk voordat je een nieuw onderwerp begint, eerst even of die al bestaat. Dit is niet altijd makkelijk te vinden maar probeer het wel even. Gebruik ook het zoekvakje rechts onder.
onderwerpen: onderwerpen moeten over IJburg gaan.
reklame: reklame en aanbiedingen mogen niet geplaatst worden. Deze kunnen onder aanbiedingen geplaatst worden.
meta: discussies over discussies worden niet toegestaan. Als er problemen zijn kan je deze hier melden.
persoonlijk: houd de discussie bij het onderwerp en val elkaar niet persoonlijk aan. Plaats ook geen persoonsgegevens van een ander (van jezelf is ook niet aan te raden).

Kortom neem de moeite om in te loggen. Dat kan hier rechts boven.
Mocht je toch een goede reden hebben om anoniem te posten, dan kan dat nog steeds maar je post wordt pas geplaatst nadat deze is goedgekeurd (dat kan enkele uren duren).

Dit bericht verdwijnt vanzelf over 60 seconden en dan kan er gepost worden. Als je inlogt, krijg je dit bericht niet te zien.

Voor vragen neem contact op met admin@ijbrug.nl

Aanmelden